【摘要】为了克服新进入障碍，邀请权威机构出任主办单位成为新创展会的惯用策略。然而，这一策略是否真的有效，尤其是在展会度过了初创期之后是否依然有效，学术界并没有给出过正面的回应。文章从合法性视角出发，聚焦中央政府部门、地方政府部门、全国性行业协会和地方性行业协会这4类经常出现于展会主办单位名单的权威机构，探讨它们在展会初创期和展会成长期两个阶段的合法性效应，形成理论假设。在此基础上，对2008—2018年期间在上海市举办的562个展会进行生存分析，检验理论假设。研究结果显示：（1）在展会初创期，通过邀请中央政府部门、全国性行业协会和地方性行业协会出任主办单位来提升展会的合法性水平，能够显著提升展会生存率，加速培育展会独立生存能力；（2）在展会成长期，除了邀请全国性行业协会出任主办单位依然对展会的快速扩张具有显著促进作用外，邀请中央政府部门、地方政府部门和地方性行业协会等其他3类权威机构出任主办单位对展会成长的贡献已经不再显著；（3）邀请地方政府部门出任展会的主办单位，在初创期对展会生存的贡献不显著，在成长期对展会扩张具有负面影响；（4）通过与外部组织建立联系而形成的外生合法性，在展会初创期效果显著，而在展会成长期的效果却大大减弱。该研究在理论方面拓展了对合法性效应及其时效性的认识，提出了外生合法性仅在事业初期效果较为显著的论断，在实践方面对展会组织者合理选择与动态调整展会主办单位名单具有指导意义。