【摘要】当主持者对表决方式有选择余地时 ,那么他会根据自己的偏好 ,直接或间接影响表决结果 ,这是无法避免的 ,是在现有制度下的一种合理博弈 ,是有效的。如果他本身就是博弈的一方 ,则更会充分利用这种影响。而主持人对议案内容的偏好是广泛存在的 ,不可能通过消除偏好来消除影响。但是如果加强民主和监督 ,使主持者的选择余地尽可能缩小 ,即他只能选择社会承认的最优的“公平”规则才符合他自己的成本———收益平衡 ,那么这样就使个人的最优选择与社会的最优选择一致 ,提供了制度上的改进办法。而在未有更高程度的民主和更有效的监督制度之前 ,只能容忍在现有制度内的博弈行为。所以 ,只有通过进一步加强民主和健全法制 ,...