【摘要】针对实际控制人滥用公司控制权逃避债务，严重损害外部债权人权益的现象，理论与实务中均有主张“双重刺破”以维护债权人合法权益。但“双重刺破”片面强调法人人格独立，否认股东有限责任，背离了公司法人人格否认制度的理论基础，且扩大公司法人人格否认制度的主体范围有违审慎适用原则。针对实际控制人滥用公司控制权导致债权人损害，实践中亦有采取债权人代位权、撤销权以及依清算条款追究责任等做法，但均不具有普适性。实际控制人滥用控制权侵害债权人利益应属于第三人侵害债权，在无明确法律规定的情况下，可采用债权侵权之思路予以规制。