【摘要】由于长江沿线区域资源禀赋差异显著、产业分布不均、收入差距大等导致长江沿线各地区生产过程中产生不同污染物的途径、空间、时效与程度均有差别，进而在探究沿江经济与环境联动关系时会产生区域差异性，因此各地区EKC形态存在多样化形式。基于长江沿线45个城市2003～2018年的面板数据，从大气、水、声、土壤及生物5个层次选取单一环境指标，并构建综合环境指标，根据环境指标特性设定传统EKC以及考虑空间溢出效应的SDM模型，在对比单一与综合环境指标EKC曲线基础上，通过界定流域范围、划分经济发展水平对长江沿线城市进行分类，研究沿江城市经济增长与环境质量的内在联动关系。结果表明：(1)单一环境指标衡量环境质量存在局限性、不稳定性，以人均工业二氧化硫排放量、人均工业废水排放量和城市道路噪声为环境质量指标时，经济增加与环境质量呈“U”型曲线，而采用综合环境指标时，两者呈倒“U”型。同时各指标表现出不同程度的空间溢出效应，其中溢出效应最显著的为工业废水；(2)长江沿线城市环境治理缺乏全局性，治理范围有待拓展。近年来在工业二氧化硫、工业废水方面减排效果显著，但建成区绿化覆盖率以及工业固体废物综合利用率在现阶段呈缓慢下降的趋势；(3)由于样本的异质性使得综合环境指标与经济联动关系，呈现多种形态，其中上游地区为倒“U”型，中游和高收入地区为正“U”型，下游地区为“W”型，低收入地区为“M”型。通过研究发现下游地区环境问题较为突出亟需整治，低收入地区要做到防患于未然，采取主动治理、提前控制。