【摘要】【目的】测定引种自日本的多花黑麦草标准品种DUS测试用性状的一致性和特异性状况，优化我国多花黑麦草DUS测试体系，进而更快速准确地鉴定多花黑麦草新品种(系)。【方法】选择在成都平原种植的7个引自日本的多花黑麦草标准品种，在每个标准品种群体中选取15株长势一致的材料，基于其DUS测试用性状数据对标准品种进行聚类分析，鉴定标准品种在成都平原DUS性状表达情况。通过计算供试材料单株的18个DUS测试用性状的变异系数和方差值，并对测试用性状进行嵌套方差分析，筛选出品种内一致性较高、品种群体间特异性明显的性状。对筛选出来的性状进行概率分级，基于该等级划分为参试国审品种和新品系进行聚类分析和品种鉴定，并对参试品种的测试性状进行相关性分析。【结果】根据标准品种的18个DUS测试用性状的具体数值可以明确地将标准品种聚为7类，且DUS性状表达充分，能较为清晰地相互区分，可以进行后续的相关分析。品种内的一致性分析结果表明，叶色程度、春化后生长习性、孕穗期株幅、孕穗期旗叶宽、孕穗期旗叶长宽比和外颖长在多个品种内部的一致性表现较差。在进行品种群体间特异性分析时发现，孕穗期株高、孕穗期旗叶长宽比和小穗密度在品种群体间的特异性较差，其中孕穗期旗叶长宽比的品种群体间方差分量为54.83%，群体内单株间方差分量为45.17%。对筛选出的10个数量性状进行K-S检验及χ2检验，仅有基部小穗长符合χ2检验。最终将10个数量性状划分为5个等级，基于此性状分级结果对参试的多花黑麦草国审品种及新品系进行鉴定，结果表明供试品种能聚类为8个与品种相互对应的分组，证明了此性状分级对于多花黑麦草品种鉴定的可靠性。此外，基于参试品种性状表达级别绘制的热图结果表明，品种“特高德”在营养生长期的叶长明显区别于其他参试品种，表现为叶长较短；品种“川农2号”表现为春化后株高较高；品种“钻石T×长江2号”的穗下茎节长度明显短于其他参试品种；“达伯瑞”品种群体内一致性表现较差；“川农1号”“川农2号”品种群体内一致性表现较好。同时，筛选出的10个性状之间相关性较低，独立性较强，仅有3组性状间的相关系数大于0.5，可以作为DUS测试用性状。【结论】基于日本标准品种建立的DUS测试用性状分级体系可以应用于我国多花黑麦草的品种鉴定和区分，研究结果为多花黑麦草品种DUS测试方法体系的优化提供了重要的技术和理论参考。