【摘要】人民陪审活跃度不仅反映出普通公民参与司法活动的活跃程度，还关系着人民陪审员制度的实现程度和实施效果。人民陪审活跃度在全国范围内存在着明显的地方性差异，文章基于31个省份的跨案例比较，并辅以多家法院的访谈调研资料，系统识别了影响和制约陪审活跃度的体制性因素。研究发现，以司法公信力、陪审人力资源为代表的民主性资源，并不会带来高陪审活跃度；只有在法治水平、办案压力、财政资源供给等专业性资源的牵引和带动下，才能激发较高的陪审活跃度。民主化与专业化的交织关系构成了解释陪审活跃度差异的深层逻辑，也是理解人民陪审员制度的理论线索。在此意义上，我国人民陪审制度可以被视为是以专业化为底色的一种民主化实践。