【摘要】《保险法》第17条仅就免责条款说明义务的违反规定了特别的法律后果，既不符合保险合同构造特征，也未必满足投保人一方的缔约需求，且已然在司法实践中造成了一定的法律适用困境。对此应当重新审视，明确保险人重点说明的对象并不只限于免责条款。在此基础上，对于不履行说明义务的法律后果，可通过修正后的缔约过失责任代替格式条款“订入控制”规则；根据行为法经济学的研究成果，对保险人说明义务的履行可从说明内容、方式和证明要求等方面进行优化。