【摘要】我国《电子商务法》第35条以相对优势地位理论为基础，隐含反不正当竞争规则与行业监管规则“二元结构”，将其概括称为“禁止滥用优势地位条款”并不准确，而称为“禁止课以不合理义务条款”更为恰当。将第35条视为《反不正当竞争法》的特别规定，限制了该条款功能的发挥，可能造成理论上的滥用风险与实践中的适用不足相背离。第35条在立法过程中完成了由反不正当竞争规则向行业监管规则的转变，主要调整平台与平台内经营者之间的内部交易关系，保护平台内经营者的利益，其法律责任不能涵盖竞争损害，因而并非《反不正当竞争法》的特别规定。该条款具有规范竞争关系的外溢效应和剩余功能，可基于该条款的“二元结构”对其进行竞争法改造，在禁止滥用优势地位与反不正当竞争进路中选择后者，完善禁止课以不合理义务行为的多元化制度架构。