【摘要】本文基于中注协与证监会审查的证据,采用实证研究法,以2011-2019年我国A股上市公司为样本,探讨业界与学界对审计质量的衡量是否一致。研究发现:学术界使用的操纵性应计盈余的绝对值、是否违规、审计意见、审计费用、是否是"四大"、是否是"十大"、行业专长这7个指标与业界对审计质量的衡量具有一致性;审计质量衡量指标的联合使用比指标单一使用的效果更明显。研究结论可为后续学者对审计质量衡量指标的选取提供借鉴,也可为相关监管机构对审计质量的判断和衡量提供理论支持。