【摘要】在大国竞争时代,美国通常会采取多种战略手段打压战略对手以维护霸权地位。考察战后以来美国进行大国竞争的历史进程,发现代理人战略是一种经常实践但仍需要理论解释的经验现象,尤其是美国代理人战略成败的归因分析。代理人战略是代理发起方不直接出面,而是寻找安全与外交领域的当地替代者实现间接制衡目标的战略手段。一般来说,一项国际战略的实施效果受到行为体动机与能力的双重制约。美国代理人战略能否取得成功,取决于美国与其代理人的利益契合度及代理人资源整合能力两个方面。利益契合度是美国与代理方合作的前提,利益契合度越高,施动—代理关系愈加稳固,合作意愿趋高,越有利于代理人战略的施展。代理方资源整合能力是代理人从美国获取及自身原有资源的综合利用程度,整合能力越强,给对手制造的麻烦愈大,越有利于实现代理人战略的目标。文章以20世纪80年代美国里根政府时期在阿富汗与尼加拉瓜的代理人战略为例,对这个理论假设进行对比检验。