【摘要】非法证据排除制度中,被告人供述排除规则的适用范围广受关注。梳理2013-2017年中国裁判文书网公开的被告人供述排除文书发现:法院排除供述范围的样态较为丰富,针对是否排除引诱、欺骗、疲劳审讯手段获取的供述,法官既进行了积极探索,又存在显著分歧;讯问录音录像制度对供述的排除发挥了重要作用。排除规则适用范围的完善,可以加强实务的推动作用:明确排除指供、虚假许诺获取的供述;针对"疲劳审讯"的界定,可从正反两方面入手;重点关注讯问录音录像制度,促使其"最佳证据"功能的发挥。