【摘要】开展了崩解试验、扫描电镜测试和分形分析,以对比木质素固化剂和聚丙烯酰胺(PAM)固化剂对残积土抗崩解特性的影响.木质素固化剂土体的前期崩解稳定性较高,然而其较高的溶解性使试样的崩解量在试验后期呈指数型增长.PAM固化剂的弹性包裹固结特性使试样在试验前期局部迅速崩解破坏;其分子量大,不易迁移扩散,使试样在崩解中后期保持较高的完整性.最终,木质素固化剂试样和PAM固化剂试样的完全崩解时间较原状残积土延长了167%和500%.因此,PAM固化剂较木质素固化剂在提高残积土抗崩解性方面更具优势.