【摘要】创新与战略管理理论、国家多种重要文件或会议表明研发费用投入预期能够使主体更具竞争力,对于宏观经济、中观行业和微观企业具有重要意义,然而现实主体在异质环境下研发费用投入的价值效应存在较大差异。文章解释研发投入的价值效应差异时的基本思路为,首先严格区分短期业绩和长期价值,并嵌入异质产权和市场化进程等制度环境分类探讨,再用倾向得分匹配法(PSM)对多行业的数据进行分析。运用最近邻匹配、半径匹配、核匹配等三种匹配方式发现:研发费用投入的短期业绩更小,而长期价值更大;相比于国有企业,在非国有企业中研发费用投入的长期价值更大;相比于中央控制国企,非中央控制国企的研发费用投入的长期价值效应更明显,同时其短期业绩下滑不明显,提供证据支持适当引入竞争机制有助于强化动力;相比于市场化程度低的地区,市场化程度高地区的企业研发费用投入的短期业绩下降不明显,其长期价值更大,提供证据支持了Stiglitz(2015)理论阐述研发技术创新需要付出高额的代价,相对落后地区,学习可以作为替代机制。剖析了研发的价值效应差异,提出差异化引入激励或竞争机制及权衡短期业绩和长期价值等。