【摘要】[目的/意义]高校"双一流"建设要求有一流的科研成果。图书馆参与科学评价顶级学术成果,助力"双一流"的建设,可为科学决策提供辅助支持。[方法/过程]文章聚焦"Nature"周刊上有关基因编辑技术的论文,计算Altmetrics指标的覆盖率;引入学科归一化影响因子,分析FWCI、AAS、被引频次的关系,探讨高网络参与度论文与高引用论文之间是否有关联,分析顶级期刊论文的网络参与度,检验Wikipedia指标进行科研成果评价的有效性。[结果/结论]研究发现:Twitter,Mendeley,news story具有较高的指标覆盖率,高网络参与度论文非高引用论文,AAS对高引用论文的预测作用并不明确,FWCI和引文表征的是学者间的学术影响。Scopus对"Nature"的论文选择性收录,Wikipedia具有科普特性,但Wikipedia指标覆盖率较低,用于科学评价尚不成熟。