【摘要】本文以时间逻辑将企业环境犯罪行为分为无证设施、操作不当和超标排放,并细分地区,比较分析约束型与激励型规制的治理效用差异,及对企业不同类型环境犯罪行为的抑制效果。全样本中,约束型规制对超标排放的抑制作用不明显,激励型规制中税收优惠抑制了超标排放,环境补贴抑制了操作不当但驱动了超标排放。样本按地区分组,西部地区约束型规制效用相对明显,约束型环境执法抑制了西部地区的超标排放,腐败会对约束型环境规制的减排效用产生消极影响;东部地区激励型规制效用相对显著,激励型规制中税收优惠刺激了东部地区的操作不当、抑制了超标排放,环境补贴抑制了东部地区的操作不当、增加了超标排放,公众环境信访对信贷优惠的减排效用有积极影响。研究结果表明,现有环境规制管理政策应进一步细化,考虑规制效果对应不同的规制措施,并在不同地区进行必要的重心调整。