【摘要】为扶持本国太阳能产业发展,印度出台措施限制太阳能开发商使用进口电池和组件。WTO专家组和上诉机构一致认定印度的争议措施违反了GATT1994的国民待遇原则以及《TRIMs协定》的当地成分要求。虽然印度辩称争议措施可以获得GATT1994第3.8条规定的豁免以及符合第20条规定的例外,WTO专家组和上诉机构却认为争议措施并不满足上述豁免和例外要求。中国政府应当从本案及其他WTO可再生能源贸易争端案件中吸取经验教训,在设计支持可再生能源产业措施时,应充分考虑WTO相关协定和裁决报告,避免出台已经被WTO判定违法的措施。