【摘要】利用2017年度北京市创新资金项目的5448条专家评审打分数据,对不同类型专家的评分差异进行了实证分析。结果显示:科研类专家的评审打分显著高于企业类专家,而政府类专家和投资类专家的评审打分显著低于企业类专家;专家地位对科研类专家和投资类专家的评审打分具有正向调节作用,而对政府类专家的评审打分没有显著影响;在评审压力较大的情况下,专家地位对投资类专家评审打分的正向调节作用会进一步提升,而对科研类专家评审打分的正向调节作用有所降低。