【摘要】对近代华北乃至全国农业的评价，历来有两种观点，即沉沦观和发展观。沉沦观认为近代中国农业日益衰退，每况愈下。而吴承明和研究近代华北农村的中青年学者则多持发展观。国外学者也持有两种观点：马若盂认为，华北的小农经济取得了显著的成就，而黄宗智则提出，农场生产力未发生质的改变，说明了农业经济的停滞。 沉沦观的近因源于６０年代经济史学界的“半殖民地半封建社会由产生到崩溃”的理论模式，远因则来自３０年代的农村经济衰退论。它形成了强大的思维定势，影响着后来学者的学术视野。停滞论则不脱人口压力论的窠臼，与伊懋可的“高水平均衡陷阱”如出一辙。 综上所述，沉沦观和停滞论带有模式化的倾向。而理论上的模式化必然导致研究...