【摘要】借助世界银行积极劳动力市场计划抽样调查数据,运用LISREL模型和因子分析,构建积极就业多项目的收入反事实分布和政府干预力度指标,考察不同项目对收入不平等和流动性的影响。结果发现,培训项目中政府瞄准的是自身条件相对更优的群体,"负选择"扶强扶优使项目偏离了真正的弱势群体和贫困人群,导致"优者恒优、劣者恒劣"的"马太效应";小贷项目"正选择"则一定程度上精准施策,更有效缩小收入差距的同时促进了收入阶层流动。