【摘要】《期货法》的调整范围是我国期货立法的核心问题。通过比较研究美国、澳大利亚、新加坡等境外主要金融市场国家期货立法,可归纳出境外有"期货单独立法"、"证券和期货一体立法"、"所有金融商品统一立法"三种立法模式。境外对"期货"的界定主要以市场为导向,具有功能性特征,基础工具非常广泛,期货的范围比较宽泛。界定方式上采取列举和概括相结合的方式,注重期货的实质性要素。我国《期货交易管理条例》调整范围与《证券法》调整范围的划分不明确,未将场外标准化衍生品纳入调整范围。建议立法将《期货法》调整范围根据金融市场需要适当放宽