【摘要】经济的全球化发展,带动了学术市场的全球化。然而,世界范围内语言存在巨大差异的现实,使得学术评价的跨语言进行面临难以逾越的障碍,稍有不慎,就会带来弱势语言的学术成就(尤其是人文社会科学)面临系统性低估的风险,本文将之称为学术评价中的"巴别塔"问题。以会计与财务研究领域中的中国问题研究为对象,本文实证比较了中文期刊与英文顶级期刊在原创性方面的表现,结果发现中文期刊在中国问题研究的原创性上并不逊色,部分还领先一步。这一实证发现,支持了学术评价中"巴别塔"问题的存在。最后,在上述基础上,提出了减轻"巴别塔"问题的