【摘要】基于沪深A股上市公司样本分析发现,我国补亏政策对"历史包袱"影响较大。VAR模型验证发现,资本公积规模越大,"历史包袱"越严重,而盈余公积、股本、营业利润和净利润规模对"历史包袱"的作用方向相反。脉冲响应函数验证发现,资本公积、股本对"历史包袱"的冲击作用程度较大,而净利润、盈余公积、营业利润作用程度较小。借鉴补亏政策的国际经验提出如下政策建议:厘清"历史包袱"企业边界,探讨多元化补亏路径,完善减资补亏的法律适用细则,提高企业经营绩效。