【摘要】本文比较不完全合约和完全合约理论处理合约实施的方法。不完全合约理论认为资产专用性和合约实施制度质量同时决定效率扭曲程度,只要是不完全实施,效率必然扭曲。而完全合约理论强调合约不完全实施是代理人信息类型和合约实施制度质量共同作用的产物,合约实施制度质量本身未必造成效率扭曲。事前合约的期望社会剩余比较表明,合约实施制度质量改善对社会福利提高具有积极意义。尽管这两类分析框架选择的参照系和关注的角度有所不同,但基本结论是一致的,即随着制度质量的提高,潜在的效率扭曲在下降。